Steve Ballmer PDG de Microsoft, a annoncé hier l’arrivée de tablettes tactiles Windows 7 avant la fin de l’année. Après avoir abandonné il y à quelques mois le projet de tablette Slate en collaboration avec HP Microsoft semble changer de nouveau d’avis et préparerai donc de la concurrence pour l’iPad d’Apple.

Fournies par des constructeurs tiers comme Asus, Dell, ou Toshiba ces tablettes devraient être motorisées avec « Windows 7″ et pas « Windows Phone 7″ ce qui donnerai la possibilité de développer des applications dans un environnement bien connu et un marché plus ouvert que celui offert par Apple.

Une nouvelle fois Microsoft se retrouve dans l’extension de son offre dans la position de challenger d’un marché qu’il n’a pas créé. C’est une position qui lui a porté chance sur le long terme (par exemple dans le monde des consoles de jeux) mais qui a été également la source de bien des défaites (comme par exemple le projet Kin) lorsqu’il en est resté à ses premiers échecs.

Mais la question que ce pose tout le monde c’est :

• Microsoft va t’il comprendre les raisons du succès de l’iPad et faire une proposition équivalente voire supérieure (coté technique ce n’est pas bien difficile).
• Ou Microsoft va t’il rater le coche est ajouter un nouvel et cuisant échec face à Apple ?

Malheureusement, vu les déclaration de Steeve Balmer qui pense que la forme du produit (le « form factor ») est la principale raison du succès de l’iPad* on peut être pris de doute en voyant comment comment fonctionne Seven sur des plateforme matérielles un peu légères.

Il serait temps que Microsoft retrouve la raison première de son succès et se mette a recentrer leur produit vers la clientèle et ses processus de cognition comme Apple sait si bien le faire.

Mais Microsoft est-il vraiment capable de se remettre réellement dans la peau d’un challenger pour faire gouter à Apple à son tour aux joies de la « destruction créatrice » ? ^^

Je ne sait pas si la tablette de Microsoft aura jamais la possibilité de concurrencer de façon crédible celle d’Apple mais en y réfléchissant je pense que l’entreprise américaine qui pourrait réussir ce challenge c’est…            …. Google.

Je l’avoue une annonce de Google avec une tablette Android me mettrait réellement le ravioli en ébullition.

Si Google n’avait pas grand chose a faire dans la téléphonie mobile je pense qu’il aurait une véritable opportunité à exploiter un device typiquement internet comme peut l’être une tablette.

Alors qu’Apple est obligé de passer des accords ou diffuse diverses applis qui vont rendre payant un contenu que l’on peu obtenir gratuitement sur le net, je ne peut s’empêcher de penser au divers contenus contrôlé en direct par Google qui pourraient être disponibles sur une tablette Google.

Nous le savont les tablettes équipées avec Android existent déjà grâce à de pales copies chinoises de la tablette d’Apple. Mais une vraie belle tablette tournant sous Android verrait un bon nombre de développeurs se passionner pour ce produit et mettre rapidement a disposition du public une pléthore d’application. Leur nombre pourrait sans peine représenter une équivalence crédible a l’AppStore que pas un fabricant (y compris Microsoft) ne pourraient mettre en place (même avec Windows 7).

Bref si pour Microsoft, je n’y crois pas un seul instant, à contrario Google a vraiment une belle opportunité à saisir sur ce coup.

A suivre ….

Source de L’info : Presse Citron

(*) Après quelques semaines de vente il est peut-être un peu présomptueux de parler de succès, il va falloir voire dans le long terme comment se comporte vraiment le marché et les usages.

Hier aux Etats Unis Steeve Jobs présentait le nouvel objet d’Apple devant prendre place dans notre salon, qui, depuis des mois,  était le sujet à toutes les hypothèses et attendu comme le produit qui doit enfin donner ses lettres de noblesse aux livres numériques et inviter internet sur votre canapé.

La plupart des afficionados de la marque seront peut-être aux anges aujourd’hui (quoique cela reste a démontrer devant la froideur de certains)  mais je me doit d’être fidèle à ma réputation de chroniqueur à la dent dure en faisant résonner dans ce concert de louanges les notes d’une critique discordante. Bref, je suis très déçut par le produit qui à été présenté hier.

Notez, que les attentes vis a vis de ce produit étaient tellement forte que je me suis demandé si par hasard Steeve Jobs avait décidé de présenter hier autre chose que la tablette il n’aurait pas créé un phénomène de suicide collectif.  Depuis le moment ou des graphistes se sont mis à diffuser des images d’iPhone aux écrans toujours plus grands, les attentes vis a vis de ce produit étaient très fortes.

Ces attentes, pourraient être résumées en quelques mots : La même chose que l’iPhone mais avec un écran plus grand et plus lisible ou l’on peut lire des ebooks.

Cette tablette fait exactement ce que l’on attendait de sa part, alors quel est le problème ?

Pour ma part, c’est exactement cela le problème. L’iPad (puisque c’est son nom déjà contesté) est exactement (à un détail près*) le produit que tout le monde avait défini.

J’aurais pu dire que Apple nous avait habitué à être plus imaginatif et que c’est pour cette raison que je suis déçut, mais il n’en est rien. C’est vrai que même le nom de cet objet est décevant de par son manque de créativité mais ce n’est pas la première fois.

L’iPhone n’avait étonné personne lors de sa présentation par son nom effectivement mais également par ses fonctionnalités qui faisait de lui un Smartphone pas très compétitif au niveau du nombre de ses fonctionnalités.

Le « Smartphone » n’était pas un nouveau concept et le prix de l’engin était dans la fourchette haute ou tous les concurrents étaient (et sont encore) plus performants. Ce qui a fait dire aux spécialistes de l’époque (qui doivent bien s’en mordre les doigts aujourd’hui) qu’Apple allait se planter face à une concurrence bien installée. On sait comment cette histoire à évolué grâce au travail d’Apple sur le marketing, les processus de cognition, l’ergonomie et ne nombre de fonctionnalités et d’applications développées par les programmeurs tiers.

Mais si, ce n’est pas son manque d’originalité, qu’est-ce qui rend ce produit décevant ?

Le fait qu’Apple avait potentiellement en main le produit qui pouvait enfin gagner le combat de l’internet multimédia dans le salon et qu’il a raté son coup.

Vous le savez peut-être mais votre salon est depuis 10 ou 15 ans le terrain d’une lutte fratricide entre les fabricant de matériels informatique, ceux du « home cinéma », les acteurs des médias télévisés et satellites, les fournisseur d’accès internet, les fabricants de consoles de jeux,… pour savoir quel sera celui qui arrivera gagner le combat du multimédia internet/télévision.

Mais malgré tous les efforts de ces acteurs divers le public consomme la télévision dans son salon sur canapé et son internet sur Ordinateur sur un siège de bureau. Un des support média exclue l’autre même si parfois les contenus sont identiques.

Cela pose même un sacré problème aux diffuseurs de médias télévisés qui n’ont pas bien évalués l’impact d’internet sur leur business model comme moyen de substitution à leur offre et dans le temps dévolu aux loisirs de leur spectateurs. Bref d’enjeu stratégique majeur ce combat de prise de contrôle de votre salon est devenu pour un bon nombre d’acteurs une question de survie.

Mais quel est le rapport entre cette guerre du salon et Apple ?

Nouveau challenger dans ce combat sanglant Apple arrive avec potentiellement en poche un bon nombre d’atouts qui peuvent transformer le succès devenu très grand public de l’iPhone en une simple anecdote par rapport à celui possible de l’intégration de l’iPad dans votre salon.

Steeve Jobs lui même est étonné de la largeur de son succès dans la téléphonie qui dépasse (et de loin) toutes ses espérances les plus folles. Il commence même à redouter la position de dominant sur le marché qui pourrait faire passer Apple du statut de challenger sympathique a celui de horrible leader à abattre (comme c’est arrivé a Google). D’ailleurs cet article très critique est peut-être un des premier d’un genre appelé à se développer.

Un produit Apple n’est plus réservé à une certaine élite de » early adopter » et autres « techno-rebelles » mais est devenu le produit de « monsieur tout le monde » ce qui pose pas mal de problème logistique pour fournir ses (toujours plus nombreux) clients et il n’est pas rare d’attendre certaines machine plusieurs semaines voire plusieurs mois.

Apple est en train de prendre un tournant concernant un plus large public et à déjà commencé à envahir votre salon.

Les écrans de ses ordinateurs (multimédia depuis toujours) sont toujours plus grands et il n’est pas rare pour un afficionados de la marque ainsi équipé de faire l’impasse sur la sacro-sainte TV. De plus Apple commercialise depuis quelques temps lui même des téléviseurs ce qui commence à créer un terrain favorable dans le salon pour y installer l’engin centralisateur internet multimédia ultime que pourrais être l’iPad (comme je pouvait définir dans cet article).

Mais au vu du produit présenté hier, même si il parait très sympathique, Apple semble aujourd’hui avoir loupé le coche ou plutôt l’opportunité de devenir le maître incontesté (et sûrement challengé) du salon.

Imaginez :

• Votre iPad peu commander tous les appareils de votre salon qui lui obéissent au doigt et à l’Oeuil. Pour passer en position « home cinéma » allumer la TV, votre lecteur BlueRay, votre ampli, baisser les rideau ou la lumière, un seul bouton suffit.
• Si vous trouvez un film amusant sur internet via votre iPad, vous pouvez le diffuser sur le grand écran de votre téléviseur pour en faire profiter toute la famille.
• Vous pouvez consulter le dernier « Télé 7 Jours » sur iPad et à partir de cette application programmer l’enregistrement d’une émission.
• Vous pouvez lire « guerre et paix » sur votre iPad tout en diffusant sur votre chaine stéréo vos musiques préférées et mettre en pause tout cela pour recevoir un coup de téléphone sur votre oreillette « bluetooth ».
• Vous pouvez visiophoner (enfin) avec votre frère qui possède un iPad, un des téléphone 3G équipé ou même skype et une webcam sur son Pc.
• Votre iPad se recharge sur un dock design lui permettant de devenir un cadre photo ou défile les plus belles images de votre famille, vos amis ou vos dernières vacances.
• Vous pouvez jouer sur votre iPad mais aussi l’utiliser comme manette (programmable)  d’un jeu diffusé sur votre téléviseur.

Qu’en pensez-vous ?

Mais ne rêvez pas, toutes ces fonctionnalités qui auraient pu imposer la domination de Apple dans votre salon ne seront pas présentes dans le produit qui a été présenté hier soir.

Pour Apple ne pas profiter d’un tel avantage stratégique est bien dommage et un autre fabricant pourrait bel et bien lui souffler ce marché, juste devant le nez. Car des challenger tournant autour d’un tablet PC enfin mature pour le marché il en existe pas mal. Ils ne sont pas aussi bien placé qu’Apple mais pourraient rapidement combler l’écart en passant des accord stratégiques avec des éditeurs.

On peut même aujourd’hui trouver un fabricant de console de jeux, Nintendo, qui avec sa dernière version de sa portable DS (La DSi XL) agrandi ses écrans et passe des accords éditeur concernant des livres numériques qui seraient lisible sur la console.

iPad, un suberbe « Notebook » ?

La seule volonté affirmée a été d’annoncer des prix mettant en compétition l’iPad avec les « notebook » ces mini ordinateurs qui prennent de plus en plus de place sur le marché des portables. C’est une erreur stratégique majeure car l’écart entre le protectionnisme technologique d’Apple et les fonctionnalités toujours plus grandes de ces « notebook » est mille fois plus grand que celui qui existait en téléphonie.

C’est d’ailleurs assez amusant d’entendre les chroniqueurs dire qu’Apple à enfin décidé de vendre du matériel abordable alors qu’il sera placé à fonctionnalité constante dans une fourchette de 100 a 200€ supérieure au marché des « notebook » actuel.

La comparaison avec les « Notebooks » n’est décidément pas à l’avantage d’Apple.

Mais le combat n’est pas fini !

Bon vous l’avez compris, je pense qu’Apple avec cette première version de l’iPad va se planter et ne convaincre qu’une clientèle restreinte « d’early adopters » et autre fans de la marque. Mais cela ne veut pas dire qu’Apple ne va pas corriger le tir.

Je pense que la version 2 de cette tablette devrait corriger le tir et ressembler un peu plus a l’outil que je vous présentait plus haut. Il ne faut pas oublier qu’en fait l’iPhone a vraiment pris son essor quand il a adopté la 3D puis ensuite le vrai « multitâche » et la vidéo.

On peu faire confiance a Apple pour ne pas rester les deux pieds dans un sabot qui prend l’eau et pour faire ce qu’il y a à faire pour prendre enfin le contrôle de votre pièce a vivre.

D’autant plus qu’avec l’Apple TV on sait déjà quel sont les objectifs de Steeve.

A suivre…..

(*) L’iPad est comme l’iPhone première génération. Il ne peut pas traiter deux opération en même temps. Il n’est pas vraiment « multitâches ».

Le monde entier attend le nouvel objet qu’Apple pourrait produire et de nombreux afficionados pensent que la grande annonce aura lieu le 27 Janvier.

Tout le monde attend un agrandissement de l’iPhone qui deviendrait un nouvel objet. Ce nouvel objet serait selon la majorité des chroniqueurs un lecteur de livre numérique (eBook). Mais….

Je pense que le monde a globalement fait l’impasse sur l’environnement dans lequel on devrait utiliser cet fameuse tablette.

En effet beaucoup de monde aimerais que les ebooks sortent enfin du ghetto PDF inconfortable à lire sur écran pour aller vers des objets permettant d’être enfin compétitif en terme de lecture avec le bon vieux support papier.

Le livre numérique c’est depuis des années la prochaine révolution dans le monde des médias. Redoutée et attendue cette révolution devrait rendre obsolète le papier et son business-model viellissant, remplacé par un modéle plus démocratique de partage de la connaissance.

Mais croire que les équipes d’Apple travaillent principalement sur cet aspect est une méconnaissance de leur manière de travailler qui est très proche du cognitif et de l’environnement de l’utilisateur.

L’environnement de cette tablette c’est….Le salon. Un endroit ou cet objet va devoir se battre avec des télécommandes et des cadres photos.

Donc pour s’assurer que le public fait entrer cette tablette dans le salon, je pense que Apple va travailler sur cet environnement en intégrant le moyen de remplacer télécommandes et cadres photo.

On voit sans peine comment on pourrais remplacer le cadre photo en y ajoutant des fonctionnalités intéressante de partage de fichier via un iPhone ou internet. Imaginez que vous faites une photo ou un film que vous pouvez envoyer a distance sur le cadre photos du salon (ça existe déjà mais cela n’a pas marché pour diverses raisons).

On voit aussi quels seraient les multiples avantages de remplacer les multiples télécommandes envahissant votre salon avec une tablette pouvant commander tous les appareils de votre salon de façon élégante et programmable. Une véritable centrale domotique mettant votre salon en configuration « Home cinéma », « Ecoute musicale » ou « Navigation sur internet » en touchant une simple icone de la tablette.

En plus, si Apple peu enfin faire rentrer internet dans le salon de façon plus efficace qu’avec des clavier et souris plus ou moins bien utilisé sur les genoux de l’utilisateur relié a un PC, une boite, ou une TV dédié à cet usage, je pense que le pari serait gagné sans trop de mal.

On pourrait également y ajouter des jeux vidéos réagissant aux déplacement de la tablette et pouvait profiter de la grandeur de celle ci pour proposer des interfaces de jeux complètes et pleinement customisables qui font défaut aux consoles tout en offrant la richesse du jeu sur PC (ou Mac).

Pour le nom, je vote donc pour un « iCommand » (plus original qu’un « iCom ») ou un « iPlay » mettant en avant le jeu et la fonction « play » de cette télécommande programmable.

Pour la fonction ebook, même si elle doit être proposée, je ne suis pas sûr qu’en fait elle soit la principale, loin de la. Je ne pense pas qu’Apple soit très chaud pour inventer un objet pour un marché qui est loin d’avoir prouvé son véritable potentiel en terme d’attente.

Il ne faut pas oublier que Apple a déjà donné avec son fameux portable simplifié qui portait le nom prédestiné de « iBook » dont l’un des usages était déjà justement la lecture de livre numérique. On parlait même d’introduire ce produit dans les écoles.

Même si ce portable fut un succès (mitigé) la fonctionnalité de lecture de livre numérique a bien rapidement disparu de l’argumentaire de vente de Apple. Apple arrivait peut-être trop tôt.

Enfin, bref, le futur nous dira si Apple à décidé de mettre de nouveau ses oeufs dans le panier du livre numérique, ou a décidé de faire quelque chose de différent.

Wait and See