Steve Ballmer PDG de Microsoft, a annoncé hier l’arrivée de tablettes tactiles Windows 7 avant la fin de l’année. Après avoir abandonné il y à quelques mois le projet de tablette Slate en collaboration avec HP Microsoft semble changer de nouveau d’avis et préparerai donc de la concurrence pour l’iPad d’Apple.

Fournies par des constructeurs tiers comme Asus, Dell, ou Toshiba ces tablettes devraient être motorisées avec « Windows 7″ et pas « Windows Phone 7″ ce qui donnerai la possibilité de développer des applications dans un environnement bien connu et un marché plus ouvert que celui offert par Apple.

Une nouvelle fois Microsoft se retrouve dans l’extension de son offre dans la position de challenger d’un marché qu’il n’a pas créé. C’est une position qui lui a porté chance sur le long terme (par exemple dans le monde des consoles de jeux) mais qui a été également la source de bien des défaites (comme par exemple le projet Kin) lorsqu’il en est resté à ses premiers échecs.

Mais la question que ce pose tout le monde c’est :

• Microsoft va t’il comprendre les raisons du succès de l’iPad et faire une proposition équivalente voire supérieure (coté technique ce n’est pas bien difficile).
• Ou Microsoft va t’il rater le coche est ajouter un nouvel et cuisant échec face à Apple ?

Malheureusement, vu les déclaration de Steeve Balmer qui pense que la forme du produit (le « form factor ») est la principale raison du succès de l’iPad* on peut être pris de doute en voyant comment comment fonctionne Seven sur des plateforme matérielles un peu légères.

Il serait temps que Microsoft retrouve la raison première de son succès et se mette a recentrer leur produit vers la clientèle et ses processus de cognition comme Apple sait si bien le faire.

Mais Microsoft est-il vraiment capable de se remettre réellement dans la peau d’un challenger pour faire gouter à Apple à son tour aux joies de la « destruction créatrice » ? ^^

Je ne sait pas si la tablette de Microsoft aura jamais la possibilité de concurrencer de façon crédible celle d’Apple mais en y réfléchissant je pense que l’entreprise américaine qui pourrait réussir ce challenge c’est…            …. Google.

Je l’avoue une annonce de Google avec une tablette Android me mettrait réellement le ravioli en ébullition.

Si Google n’avait pas grand chose a faire dans la téléphonie mobile je pense qu’il aurait une véritable opportunité à exploiter un device typiquement internet comme peut l’être une tablette.

Alors qu’Apple est obligé de passer des accords ou diffuse diverses applis qui vont rendre payant un contenu que l’on peu obtenir gratuitement sur le net, je ne peut s’empêcher de penser au divers contenus contrôlé en direct par Google qui pourraient être disponibles sur une tablette Google.

Nous le savont les tablettes équipées avec Android existent déjà grâce à de pales copies chinoises de la tablette d’Apple. Mais une vraie belle tablette tournant sous Android verrait un bon nombre de développeurs se passionner pour ce produit et mettre rapidement a disposition du public une pléthore d’application. Leur nombre pourrait sans peine représenter une équivalence crédible a l’AppStore que pas un fabricant (y compris Microsoft) ne pourraient mettre en place (même avec Windows 7).

Bref si pour Microsoft, je n’y crois pas un seul instant, à contrario Google a vraiment une belle opportunité à saisir sur ce coup.

A suivre ….

Source de L’info : Presse Citron

(*) Après quelques semaines de vente il est peut-être un peu présomptueux de parler de succès, il va falloir voire dans le long terme comment se comporte vraiment le marché et les usages.

Bon aujourd’hui, a moins d’être logé dans un bunker souterrain coupé du monde ou habitant de la planète Mars (et encore je suis sûr que les martiens sont au courant) vous devez savoir que l’on peut enfin acquérir officiellement un iPad sur notre beau territoire Français.

L’ipad, tout le monde vous le dira c’est le futur « roi du salon ». Le potentiel gagnant du combat fratricide qui se déroule entre fabricant pour la possession de la pièce ou se trouve votre  canapé. Et ils sont nombreux à se battre depuis 15 ou 20 ans pour remplacer le téléviseur qui lui fait face par une occupation plus « fun » ou  interactive que la visualisation passive des programme télévisés.

Mais il faut avouer même si l’ordinateur s’est peu a peu fait une place dans votre vie il n’ jamais réussi à prendre cette place hautement stratégique située en face de votre canapé. Vous devez toujours supporter l’assise sur un siège de bureau et un écran réduit même si aujourd’hui il est en 20′ ou 27′ bien plus grand qu’hier.

Même la console de jeu et son interface en forme de manette facile à prendre en main a souvent déménagé de l’écran familial pour être accueillie sur un écran annexe ou le petit dernier peut jouer sans déranger les parents.

l’iPad est aujourd’hui largement donné gagnant de ce combat avec sa légèreté, sa prise en main et son ergonomie conçue au plus près des processus de cognition humain. Tout le monde s’accorde a dire que cet engin a tous les atouts pour enfin réussir ce pari et prendre naturellement place sur vos genoux comme un magazine pendant que vous regardez mollement les programmes télévisés.

Je ne vous cacherai pas que personnellement je pense que l’iPad à légérement raté sa cible en étant pas assez en osmose avec l’électronique de votre salon.

Mais je ne vais pas vous parler aujourd’hui des spécification technique de l’engin, je vais laisser mes confrères rabâcher cela dans les nombreux articles mis en ligne aujourd’hui. Je vais vous parler de l’utilisation de l’engin et de la place qu’il risque de prendre dans votre vie en réalité (et non pas dans les publicité).

Voyons, ou est-ce que je lis des magazines ?

La première utilisation de cet engin est parait-il à entendre le cœur des patrons de presse voyant cet engin comme salvateur de leur marché sinistré la lecture de magazine. Certes on pourra lire également des romans complet mais l’écran rétro-éclairé de l’engin est pour cet usage un peu moins confortable que certains appareils de la concurrence qui ne le sont pas.

L’iPad serait donc une formidable machine à diffuser de l’information fraîche permettant d’y ajouter des éléments plus interactifs que la simple lecture de magazine comme l’écoute d’interviews ou reportages parlés ou la diffusion de vidéo.

Bon, c’est de la lecture plus « entertainment » que  « culturelle » et effectivement la perspective de recevoir directement chez soi son programme TV ou son VSD sans faire la queue à la librairie la plus proche me parait être une véritable valeur ajoutée de l’engin mais, je l’avoue le canapé n’est pas l’endroit ou je profite le plus de cette lecture.

Si vous vivez comme moi en couple, avec des enfants vous savez que si vous voulez dévorer la page « people » de votre magazine préféré le canapé n’est pas le meilleur endroit.

Rien que le fait de s’assoir sur le canapé et de sortir un magazine fait rapidement résonner un « ha, tiens puisque tu n’a rien à faire,… » de votre conjoint qui va être rapidement suivi d’une demande domestique quelconque (bricolage, ménage, cuisine, devoir des enfants,…).

Et si votre conjoint, n’est pas la ce sont les enfants qui vous demandent de jouer avec eux ou ce mettent à crier ou courir autour de vous en jouant. Bref ils créent un environnement bien peu propice à une lecture même légère.

Remarquez, si vous avez un livre bien épais à la main, les choses sont tout autre. Les enfants font attention à ne pas faire de bruit pour ne pas vous déranger dans votre lecture et même votre conjoint comprend qu’il ne faut pas vous déranger dans ce chapitre ou l’on dévoile le nom de l’assassin.

Mais si vous lisez des magazines il va falloir le faire à un endroit ou vous ne serez pas dérangé. Pour cela il existe dans votre maison un sanctuaire ou le calme règne et ou personne ne viendra vous embêter pour quelque raison que ce soit (sauf peut-être pour prendre votre place). Ce sont les toilettes !

Regardez-bien l’inévitable pile de magazines ou bande dessinées en tout genre se trouvant a coté de votre cuvette. Impressionnante non ? Des magazines usagés, lu et relus n’attendant que les quelques minutes de calme et de solitude de ces lieux pour vous tenir compagnie.

Regardez maintenant le nombre de magazines se trouvant à coté de votre canapé. Certes il y en a quelques uns mais il sont bien moins nombreux que dans vos toilettes non ? En plus vous savez souvent que lorsque vous ne trouvez pas le magazine TV dans votre salon il a souvent migré dans les WC pour faire les mots fléchés.

Si les magazine commencent leur carrière dans votre salon il la finissent bien souvent dans votre lieu d’aisance au grand bonheur de tous ceux qui y passent.

Ok, mais l’iPad, c’est un gadget electronique et il n’y en a pas dans les WC. On les trouve dans le salon.

Oui, c’est vrai, même le plus réduit et pratique de vos portable n’est que rarement utilisé pour naviguer sur internet dans vos cabinet. Si vous le posez sur vos genoux ça brule rapidement et c’est instable. C’est un truc fragile et puis les WC c’est pas un endroit sûr pour ce type d’engin plein d’interstices ou peuvent se glisser de la poussière ou de l’eau.

Même si parfois vous utilisez votre console de jeu portable dans ce lieu il est plutôt interdit aux autres appareil électroniques.

Mais justement l’iPad n’a pas tous les problèmes de l’ordinateur portable. Il possède peu de boutons et sa dalle tactile est étanche à toute sorte de truc comme l’eau ou la poussière. Comme vous le tenez à la main il est stable et ne peu pas bruler vos genoux.

Bref c’est l’appareil idéal pour rendre votre « grosse commission » beaucoup plus interactive que vous ne l’avez jamais imaginé. Enfin la possibilité de naviguer sur internet pour lire les long articles de ce blog en toute quiétude^^.

Bref l’iPad risque de devenir plus le roi de vos toilettes que de votre canapé en fait….

Bonne lecture

Hier aux Etats Unis Steeve Jobs présentait le nouvel objet d’Apple devant prendre place dans notre salon, qui, depuis des mois,  était le sujet à toutes les hypothèses et attendu comme le produit qui doit enfin donner ses lettres de noblesse aux livres numériques et inviter internet sur votre canapé.

La plupart des afficionados de la marque seront peut-être aux anges aujourd’hui (quoique cela reste a démontrer devant la froideur de certains)  mais je me doit d’être fidèle à ma réputation de chroniqueur à la dent dure en faisant résonner dans ce concert de louanges les notes d’une critique discordante. Bref, je suis très déçut par le produit qui à été présenté hier.

Notez, que les attentes vis a vis de ce produit étaient tellement forte que je me suis demandé si par hasard Steeve Jobs avait décidé de présenter hier autre chose que la tablette il n’aurait pas créé un phénomène de suicide collectif.  Depuis le moment ou des graphistes se sont mis à diffuser des images d’iPhone aux écrans toujours plus grands, les attentes vis a vis de ce produit étaient très fortes.

Ces attentes, pourraient être résumées en quelques mots : La même chose que l’iPhone mais avec un écran plus grand et plus lisible ou l’on peut lire des ebooks.

Cette tablette fait exactement ce que l’on attendait de sa part, alors quel est le problème ?

Pour ma part, c’est exactement cela le problème. L’iPad (puisque c’est son nom déjà contesté) est exactement (à un détail près*) le produit que tout le monde avait défini.

J’aurais pu dire que Apple nous avait habitué à être plus imaginatif et que c’est pour cette raison que je suis déçut, mais il n’en est rien. C’est vrai que même le nom de cet objet est décevant de par son manque de créativité mais ce n’est pas la première fois.

L’iPhone n’avait étonné personne lors de sa présentation par son nom effectivement mais également par ses fonctionnalités qui faisait de lui un Smartphone pas très compétitif au niveau du nombre de ses fonctionnalités.

Le « Smartphone » n’était pas un nouveau concept et le prix de l’engin était dans la fourchette haute ou tous les concurrents étaient (et sont encore) plus performants. Ce qui a fait dire aux spécialistes de l’époque (qui doivent bien s’en mordre les doigts aujourd’hui) qu’Apple allait se planter face à une concurrence bien installée. On sait comment cette histoire à évolué grâce au travail d’Apple sur le marketing, les processus de cognition, l’ergonomie et ne nombre de fonctionnalités et d’applications développées par les programmeurs tiers.

Mais si, ce n’est pas son manque d’originalité, qu’est-ce qui rend ce produit décevant ?

Le fait qu’Apple avait potentiellement en main le produit qui pouvait enfin gagner le combat de l’internet multimédia dans le salon et qu’il a raté son coup.

Vous le savez peut-être mais votre salon est depuis 10 ou 15 ans le terrain d’une lutte fratricide entre les fabricant de matériels informatique, ceux du « home cinéma », les acteurs des médias télévisés et satellites, les fournisseur d’accès internet, les fabricants de consoles de jeux,… pour savoir quel sera celui qui arrivera gagner le combat du multimédia internet/télévision.

Mais malgré tous les efforts de ces acteurs divers le public consomme la télévision dans son salon sur canapé et son internet sur Ordinateur sur un siège de bureau. Un des support média exclue l’autre même si parfois les contenus sont identiques.

Cela pose même un sacré problème aux diffuseurs de médias télévisés qui n’ont pas bien évalués l’impact d’internet sur leur business model comme moyen de substitution à leur offre et dans le temps dévolu aux loisirs de leur spectateurs. Bref d’enjeu stratégique majeur ce combat de prise de contrôle de votre salon est devenu pour un bon nombre d’acteurs une question de survie.

Mais quel est le rapport entre cette guerre du salon et Apple ?

Nouveau challenger dans ce combat sanglant Apple arrive avec potentiellement en poche un bon nombre d’atouts qui peuvent transformer le succès devenu très grand public de l’iPhone en une simple anecdote par rapport à celui possible de l’intégration de l’iPad dans votre salon.

Steeve Jobs lui même est étonné de la largeur de son succès dans la téléphonie qui dépasse (et de loin) toutes ses espérances les plus folles. Il commence même à redouter la position de dominant sur le marché qui pourrait faire passer Apple du statut de challenger sympathique a celui de horrible leader à abattre (comme c’est arrivé a Google). D’ailleurs cet article très critique est peut-être un des premier d’un genre appelé à se développer.

Un produit Apple n’est plus réservé à une certaine élite de » early adopter » et autres « techno-rebelles » mais est devenu le produit de « monsieur tout le monde » ce qui pose pas mal de problème logistique pour fournir ses (toujours plus nombreux) clients et il n’est pas rare d’attendre certaines machine plusieurs semaines voire plusieurs mois.

Apple est en train de prendre un tournant concernant un plus large public et à déjà commencé à envahir votre salon.

Les écrans de ses ordinateurs (multimédia depuis toujours) sont toujours plus grands et il n’est pas rare pour un afficionados de la marque ainsi équipé de faire l’impasse sur la sacro-sainte TV. De plus Apple commercialise depuis quelques temps lui même des téléviseurs ce qui commence à créer un terrain favorable dans le salon pour y installer l’engin centralisateur internet multimédia ultime que pourrais être l’iPad (comme je pouvait définir dans cet article).

Mais au vu du produit présenté hier, même si il parait très sympathique, Apple semble aujourd’hui avoir loupé le coche ou plutôt l’opportunité de devenir le maître incontesté (et sûrement challengé) du salon.

Imaginez :

• Votre iPad peu commander tous les appareils de votre salon qui lui obéissent au doigt et à l’Oeuil. Pour passer en position « home cinéma » allumer la TV, votre lecteur BlueRay, votre ampli, baisser les rideau ou la lumière, un seul bouton suffit.
• Si vous trouvez un film amusant sur internet via votre iPad, vous pouvez le diffuser sur le grand écran de votre téléviseur pour en faire profiter toute la famille.
• Vous pouvez consulter le dernier « Télé 7 Jours » sur iPad et à partir de cette application programmer l’enregistrement d’une émission.
• Vous pouvez lire « guerre et paix » sur votre iPad tout en diffusant sur votre chaine stéréo vos musiques préférées et mettre en pause tout cela pour recevoir un coup de téléphone sur votre oreillette « bluetooth ».
• Vous pouvez visiophoner (enfin) avec votre frère qui possède un iPad, un des téléphone 3G équipé ou même skype et une webcam sur son Pc.
• Votre iPad se recharge sur un dock design lui permettant de devenir un cadre photo ou défile les plus belles images de votre famille, vos amis ou vos dernières vacances.
• Vous pouvez jouer sur votre iPad mais aussi l’utiliser comme manette (programmable)  d’un jeu diffusé sur votre téléviseur.

Qu’en pensez-vous ?

Mais ne rêvez pas, toutes ces fonctionnalités qui auraient pu imposer la domination de Apple dans votre salon ne seront pas présentes dans le produit qui a été présenté hier soir.

Pour Apple ne pas profiter d’un tel avantage stratégique est bien dommage et un autre fabricant pourrait bel et bien lui souffler ce marché, juste devant le nez. Car des challenger tournant autour d’un tablet PC enfin mature pour le marché il en existe pas mal. Ils ne sont pas aussi bien placé qu’Apple mais pourraient rapidement combler l’écart en passant des accord stratégiques avec des éditeurs.

On peut même aujourd’hui trouver un fabricant de console de jeux, Nintendo, qui avec sa dernière version de sa portable DS (La DSi XL) agrandi ses écrans et passe des accords éditeur concernant des livres numériques qui seraient lisible sur la console.

iPad, un suberbe « Notebook » ?

La seule volonté affirmée a été d’annoncer des prix mettant en compétition l’iPad avec les « notebook » ces mini ordinateurs qui prennent de plus en plus de place sur le marché des portables. C’est une erreur stratégique majeure car l’écart entre le protectionnisme technologique d’Apple et les fonctionnalités toujours plus grandes de ces « notebook » est mille fois plus grand que celui qui existait en téléphonie.

C’est d’ailleurs assez amusant d’entendre les chroniqueurs dire qu’Apple à enfin décidé de vendre du matériel abordable alors qu’il sera placé à fonctionnalité constante dans une fourchette de 100 a 200€ supérieure au marché des « notebook » actuel.

La comparaison avec les « Notebooks » n’est décidément pas à l’avantage d’Apple.

Mais le combat n’est pas fini !

Bon vous l’avez compris, je pense qu’Apple avec cette première version de l’iPad va se planter et ne convaincre qu’une clientèle restreinte « d’early adopters » et autre fans de la marque. Mais cela ne veut pas dire qu’Apple ne va pas corriger le tir.

Je pense que la version 2 de cette tablette devrait corriger le tir et ressembler un peu plus a l’outil que je vous présentait plus haut. Il ne faut pas oublier qu’en fait l’iPhone a vraiment pris son essor quand il a adopté la 3D puis ensuite le vrai « multitâche » et la vidéo.

On peu faire confiance a Apple pour ne pas rester les deux pieds dans un sabot qui prend l’eau et pour faire ce qu’il y a à faire pour prendre enfin le contrôle de votre pièce a vivre.

D’autant plus qu’avec l’Apple TV on sait déjà quel sont les objectifs de Steeve.

A suivre…..

(*) L’iPad est comme l’iPhone première génération. Il ne peut pas traiter deux opération en même temps. Il n’est pas vraiment « multitâches ».